> iPod、iPhone、iPad と立て続けに人々のライフスタイルを変えるほどのヒット商品を出した Apple ですが、この三つの商品に匹敵するほどのインパクトを持つ次の商品としては、iTV（Apple TV を内蔵したテレビ）しかないだろうというのが多くの人の予想です。

テレビ・ビジネスの一番の問題は、その利益率の低さです。常に４０パーセント近い粗利益率でビジネスをしているアップルにとって、テレビ市場でも同じような利益率を確保するのは簡単ではありません。それよりも、利益率の悪いテレビは既存のテレビメーカーに任せ、自分たちは Apple TV を戦略的商品として使って、映像コンテンツの流通に革命をもたらすことに力を集中する、という戦略の方がアップルらしいと私は思います。

そう考えると、なぜこの記事が、iTV のライバルとして、ソニーやパナソニックなどのハードメーカーではなくて、Comcast や DirectTV などの放送事業者を上げているかが良く分かると思います。

アップルが iTV という形のテレビを出して来たとしても、それは決してソニーやパナソニックからシェアを奪うことを目的としたものではなく、それを通して映像コンテンツの流通のさせかたを大きく変えるという映像革命・放送革命を目指したものであることだけは間違いないと思います

> カリスマ性を持つ経営者がいたからこそここまで来れたAppleも、Steve Jobsを失った今、ソニーと同じ道を辿るという予想です。全盛時代のMicrosoftもそうでしたが、カリスマ経営者の会社には「Bill Gatesだったらこう考えるはず」とカリスマ経営者のクローンのように思考回路を働かすことの出来る人たちが育ちます。カリスマ経営者が去った後も、その人たちが「その会社が社会に対して提供しようとしている価値とは何か」という部分で揺るぎなく仕事を続けることができれば、何ら問題はありません。
しかし、ある時点で会社の幹部たちが「社内の権力抗争」にエネルギーを注いだり、「単に売り上げや利益だけを見た経営判断」をするようになると失墜が始まります。Appleの場合、少なくとも２〜３年という短期間の間にそんな状況になるとは考えにくいですが、５〜１０年という長期的なスケールで考えれば十分に可能性はあります。
ちなみに、この記事にある通り、私も Jon Ive の方が Tim Cook よりもAppleのCEOとして相応しいと思います。Ive がCEOとして「デザインへの徹底的なこだわり」という部分でライバル会社にない消費者との感情的な結びつきを担当し、Tim CookがCOOとして会社のいわゆる「経営」という部分を担当する。その方がずっと「Appleらしい」と私も思います。

> 巷では Samsung が売り上げベースで Nokia を抜いて No.1 になった件が大きく取り上げられていますが、注目すべきは売り上げではなく利益。利益ベースで見ると携帯電話機業界が生み出す利益のシェアは、 Apple が７３％、Samsung が２６%、HTC が１％で、他のメーカーはすべて損をしている、という状況です。
日本では、日本の携帯電話メーカーのことをガラケー・メーカーと呼んで批判していますが、一昔前のトップ・スリーだった Nokia、Motorola、Sony Ericsson、そして、Blackberry でスマートフォン市場を立ち上げた RIMすらも苦しんでいることにも注目する必要があります。
市場の主役を交代させてしまうほどの商品のことを "Game Changer" と呼びますが、まさに iPhone は Game Changer だったということです。

> アップルが $100 billion に迫るまで溜め込んだキャッシュをどうすべきか、というのが色々なところで話題になりますが、この記事もその一つ。日本の場合、配当という形で株主に直接還元するのが普通ですが、米国の場合、配当に加えて、そのキャッシュで市場の株を買い戻す（buy back）ことにより間接的に株主に還元するという方法が良く取られるので、そこを理解した上で読むと良いでしょう。

企業が自社株を買うと、市場に流通している株の数がその分だけ減るので、それに応じて「一株あたりの利益」が上昇することになります。それが結果的に株価を押し上げ、株主に還元できるという仕組みです。この手法での還元は、配当と違って株を売却する日まで（キャピタルゲインで生じた利益に対する）税金を払わなくて良いとか、税率的に有利などの利点があります。

404 Blog Not Found:実は誰もが知っている「AppleがSonyになれた本当の理由」

RT @naotake: Androidに何を期待するのは筋違いなのかがよくわかる素晴らしいエントリだよ！わかってるひとは読まなくていい。

興味深いのは「本当に邪悪なのは Google ではなく Apple の方だ」と言及しているこちらの記事。 そもそもデフォルトでサードパーティ cookie を受け付けないという設定が、open web の考えに反していてありえないと。

｢iTV｣はSiriベースの音声操作システムを搭載し、素晴らしく、非常に薄く、ディスプレイサイズは最高で42インチになり、OLED(有機EL)パネルが採用されるようです。

また、音声認識以外に顔認識ソフトウェアも搭載し、iPhone/iPod touch/iPadをリモコンとして使用する事ができるようで、発売時期については遅くとも4月もしくは5月に予定されているとのこと。

複数の機器を操作できるリモコン--アップルが特許申請 - CNET Japan

神尾寿のMobile＋Views：フィル・シラー氏に聞く　ライバルが崩せないAppleの優位性と、日本市場への思い (1/2) - ITmedia プロフェッショナル モバイル

アップルの電子教科書が口火切る、「コンテンツ大競争」の号砲　　：日本経済新聞

Samsungが次のAppleだと言えるのはなぜか

アップルのテレビ iTV はコンテンツ契約に苦戦中？ -- Engadget Japanese

アップルテレビジョン：ジョブズの残したナゾ

Apple Made A Deal With The Devil (No, Worse: A Patent Troll) | TechCrunch

> Flashの牙城を破壊したのはAppleだけど、モバイルFlashを殺したのはAppleじゃなくてAndroidのフラグメンテーション問題だと思う。ここはなんか混同すると色々と判断を間違えそうな予感がする。

> 結局flashプレイヤーがwebkitに代わって、盤面のコントロール力がAppleにシフトしただけだと思う。で当のAppleはがWebよりアプリ推しなので、html5がネイティブアプリより使い勝手良くなる時代は来ないのではないかと。

> Flashモバイルが撤退すると、appleは適度にwebkitとsafariの仕様変更するだけで、グーグルのwebアプリ構想とhtml5を心置きなく骨抜きにできるから、しばらくアプリ主導時代が続きそうだ。