Vele lezers vroegen me:

Ik beheer een forum/webstek waar leden foto’s kunnen plaatsen. Iedereen mag zelf kiezen wat hij of zij plaatst, maar als ik ongepaste foto’s zie (of een klacht krijg) dan grijp ik natuurlijk wel in. Nu had ik gehoord dat ik als beheerder toch aansprakelijk ben, en dat ik claims van partijen als Getty kan krijgen. Klopt dat? Hoe kan ik dit oplossen?

Een forumbeheerder neemt inderdaad een risico als hij gebruikers toestaat foto’s te plaatsen. Wanneer de fotograaf daar geen toestemming voor heeft gegeven, is de publicatie op het forum een inbreuk op het auteursrecht. De plaatser is daarvoor aansprakelijk, maar de beheerder kan zomaar óók aansprakelijk zijn.

De wet bevat sinds eind jaren negentig een uitzondering voor partijen die informatie van een ander opslaan en doorgeven, waar een forum zich op zou moeten kunnen beroepen. Dergelijke partijen zijn niet aansprakelijk voor die informatie, zo staat in de wet, mits ze de informatie maar niet selecteren of wijzigen. Maar diverse rechtszaken hebben deze uitzondering behoorlijk uitgekleed. Zodra je actief gaat modereren, of gaat meediscussiëren, vindt de rechter dat je niet meer zo’n passief doorgeefluik bent.

Fotosite ShowBizNewz was aansprakelijk voor foto’s die gebruikers uploadden, omdat zij gebruikers uitnodigde foto’s te uploaden en er bedacht op had moeten zijn dat op die foto’s vaak auteursrecht zou rusten (omdat het celebrityfoto’s waren). De rechtbank oordeelde daarbij:

Het is aan [ShowBizNewz] om haar bedrijf zodanig in te richten dat zij maatregelen treft ter voorkoming van inbreukmakende handelingen. Daarbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de mogelijkheid degene die een foto als hier bedoeld op de site van [ShowBizNewz] plaatst na een toelichting vooraf te laten verklaren dat hij of zij de rechthebbende op die foto is. De in de voorwaarden van [ShowBizNewz] opgenomen disclaimer is daartoe in ieder geval niet voldoende.

Dat suggereert dat je een eind zou moeten kunnen komen met een aanvinkvakje “Ik verklaar deze foto zelf gemaakt te hebben” of tekst van gelijke strekking. Maar uiteindelijk gaat het nooit alléén om een tekstje, het gaat om de gehele indruk die een site maakt. En als evident is dat het aanvinkvakje er puur voor de vorm staat en iedereen donders goed weet dat de feitelijke situatie anders ligt, dan ga je als forum nog steeds nat.

Het forum Internetoplichting werd in eerste instantie aansprakelijk gehouden, maar dat werd later teruggedraaid. Daarentegen was de Pompengids weer niet aansprakelijk voor informatie geplaatst door haar leden (pompverkoopbedrijven). Zij mocht afgaan op de juistheid van wat die leden verklaarden, en er waren hier genoeg legitieme redenen denkbaar waarom een lid zou verklaren een bepaald type merkpomp te verkopen zonder toestemming van de merkhouder (met name parallelle import daarvan, wat legaal is maar merkhouders niet leuk vinden).

Soms is de foto om een andere reden legaal. In de Maroc-arrest bepaalde het Hof dat het overnemen van een nieuwsbericht met foto legaal kan zijn als citaat, wanneer het artikel de functie heeft van discussie-inleider en de foto daaraan bijdraagt. Wel moet dan natuurlijk de naam van de fotograaf genoemd zijn, want bronvermelding is verplicht bij beeldcitaatrecht.

De persexceptie wordt ook veel genoemd, maar die is effectief dood. En bovendien is een forum gewoonlijk geen “persmedium”. Een forum brengt geen nieuws maar laat mensen hooguit discussiëren over nieuws.

Veel fotografen sturen de beheerder gewoon de factuur in plaats van uit te zoeken of deze wellicht niet aansprakelijk is. Een voor beheerders vervelende maar wel legale manier van werken: de uploader/gebruiker is niet te identificeren, en bovendien moet de beheerder bewijzen dat hij zich kan beroepen op de beperking van aansprakelijkheid, anders is hij gewoon aansprakelijk voor foto’s van zijn leden. Tenzij natuurlijk een wettelijke uitzondering zoals citaatrecht geldt - maar ook dat moet de forumbeheerder stellen en bewijzen.

Arnoud

Kent u onze boekenserie Deskundig en praktisch juridisch advies al? Webwinkels, hosting, software, security en meer!

n the art forms you are experienced or well versed in, what kinds of stuff is notorious for being only liked by the experts, and what kinds of stuff is notorious for only being liked by less experienced or educated casual consumers? -- In photography, Lee Friedlander and Garry Winogrand are hailed as masters by those well-versed in the medium. Whereas Ansel Adams or Annie Liebowitz are popular with the masses and often derided by the cognoscenti (though I happen to like all four of them).

Welcome to Lightroom Forums, dedicated to the support of Adobe Photoshop Lightroom. This is a discussion forum with a singular purpose: to provide a strong user base with support for Adobe Photoshop Lightroom.

"I've only recently started playing with the ~/.bashrc file and want more ideas to play with. Please share your bashrc file and show all of us what cool and handy things you can do with bash."

Opmerkelijke foto's van in en rondom huizen die op Funda worden aangeboden.

Cruciforum is a very simple web forum, designed to make it really easy to add a discussion forum to a website. If you want to start off some conversation around a bit of code you've written, provide somewhere to let people enter feature requests, or just

protonic.com is an online community that provides technical support to computer users for free. We prefer to call our users "Clients," because we have the philosophy that, despite our service being free, you should still receive the highest quality techni

A thread discussing the Nokia N800 internet tablet, with some nice tips.

Linksys NSLU2 slug als goedkope network storage en server, door installatie van custom firmware als Unslung, of zelfs een complete install van Debian.

Hoe kun je online met de Nintendo DS via wi-fi.

The issue is that Virgin Mobile (or the advertising company) failed to obtain model releases for the person who was actually in the photo. My understanding of Australian law is that a model release is required when a person's image is being used to advert

Draad over Cradle to Cradel op het Higherlevel.nl forum

prevu is like your personal Backports developer, building backports with just a single command. This is a quick guide to using prevu.

Will a better bounce card still work if the ceiling is too high? What suggestions do you have in using flash in situations like church, or a hall. Is the diffuser cap that comes with SB800 ideal for these situations then? Is it better to then just aim the

Search the Ubuntu users mailing list through nabble.com

"Vanilla is an open-source, standards-compliant, multi-lingual, fully extensible discussion forum for the web." More importantly: it works well, looks different and is very fast.