Olivier Tripet: La Rhénanie du Nord-Westphalie envisage un programme pilote pour enseigner l'intérêt de protéger sa vie privée sur le réseau des réseaux. D'autres länders allemands expérimentent quelques projets pilotes.

S'en prendre à Google et Facebook est plus porteur et plus facile que de dénoncer les fichiers Edvige, la fin de l'encadrement des fichiers policiers, la démultiplication de la vidéosurveillance (malgré son inefficacité), la démagogie sécuritaire. «On ne retient généralement de 1984, le roman de George Orwell, que la seule société de surveillance. On oublie que, pour y parvenir, la Police de la pensée de Big Brother organise aussi un appauvrissement planifié de la langue. On ne “surveille” pas pour “surveiller“, mais pour contrôler, et se maintenir au pouvoir. La question de la “vie privée” est politique : il n’y a pas de libertés sans vie privée. Et je me plais à penser que le sujet est autrement plus intéressant, important et vital pour nos démocraties que ces histoires de fesses sur Facebook…»

Il n’y a de grand méchant loup que parce que les chaperons rouges sont naïfs, crédules ou inconscients.

Tristan Nitot fait écho aux divers articles parus ces derniers jours sur RedWriteWeb, NetEco, Pingdom, 01Net et LeMonde.fr. Il en tire trois constats: «les utilisateurs de ces services commencent à comprendre comment sont financés services d'apparence gratuite, à savoir grâce au profilage de chacun et à sa monétisation par publicité ciblée», «la question essentielle du respect la vie privée commence (enfin) à percoler dans les esprits» et «les deux géants sont pris le pantalon sur les chevilles, inventant des histoires à dormir debout.» Enfin, pour Nitot, la prédiction de John Battelle qu'en 2010, un scandale lié au non respect de la vie privée n'est pas loin de se produire amplifiée par les âneries racontées aux journalistes et au grand public par les deux géants.

Extraits: «Les différents bobards de Facebook. Dans un premier temps, Facebook gardait les données de ses utilisateurs au sein de son site, arguant du fait qu’un niveau de confidentialité élevé rendrait les utilisateurs plus à l’aise et les inciteraient à parta ger plus d’informations au sein d’un environnement social qu’ils contrôlaient. Maintenant que plus de 350 millions de personnes ont ouvert un compte et y ont tissé leur réseau social personnel, Facebook décide que le contrat initial avec ses utilisateurs, basé sur le respect de leur vie privée, est dépassé. Désormais, selon Facebook, les utilisateurs veulent tout partager publiquement, et – curieuse coïncidence – que le temps est venu d’augmenter le nombre de pages vues et les revenus publicitaires.»