«Dans Libération, le 17 janvier dernier, Emmanuel Todd explique que l’une des causes de la révolution tunisienne est à chercher dans la diminution de l’endogamie (les mariages entre cousins) et l’augmentation de l’alphabétisation. Cette analyse a été interprétée comme la preuve que l’on pouvait prédire les révolutions en regardant uniquement les statistiques. Formidable ! Construisons un indice de la probabilité de révolution !<br />
<br />
Cette analyse marxienne (un adjectif inventé pour désigner ceux qui suivent les idées de Karl Marx sans avoir la connotation politique de marxiste), pense l’histoire comme une science exacte. Tout comme l’eau bout à 100°C à une pression de 100 kPa, on pourrait imaginer que les révolutions se déclenchent quand l’alphabétisation atteint 95%, le nombre d’enfants par femme descend à 2 et le taux d’endogamie à 20%.»<br />
Mais cette vision alléchante d’un monde obéissant à des règles connues tient-elle seulement la route. La réponse est non pour Nicolas Kayser-Bril.

The revolution is watching. That is to say, the revolution is watching us and we are watching the revolution.

"Je n’ai rien à reprocher à cette fort sympathique journaliste qui a sûrement bien fait son travail, je ne me permettrai pas de le juger, simplement, le régime d’information auquel elle appartient paraît bien archaïque, bien peu démocratique… Il relève d’une période où la possibilité de diffuser était détenue par quelques uns, leur conférant un grand pouvoir et les autorisant à “gérer” la parole de leurs hôtes. Nous sommes arrivés à un grand tournant, post-Gutembergien, grâce à Internet, nous sommes tous potentielle4ment des éditeurs, et cette possibilité de diffuser ses idées, ses propres informations, n’est plus source de pouvoir, c’est une liberté parfaitement démocratique."

Alain Chouet est un ancien chef du service de renseignement de sécurité de la DGSE chargé de la lutte anti-terroriste, co-auteur de plusieurs ouvrages concernant l’islam et le terrorisme. Dans La Sagesse de l’Espion, paru aux éditions L’Oeil neuf en octobre 2010, il explique ainsi que “C’est ne rien comprendre que d’accuser les services secrets de faire « dans l’illégalité ». Bien sûr, qu’ils font « dans l’illégalité ». Ils ne font même que cela. C’est leur vocation et leur raison d’être“.

Autant dire que son point de vue sur la “révolution” tunisienne, et l’éventualité d’un processus de démocratisation du Maghreb, dénote quelque peu avec les visions romantiques que certains se font de ce qui se passe en Tunisie.

Pour Rue89, le vrai homme fort n'est ni le Président, ni le chef du gouvernement, Mohamed Ghannouchi, un technocrate spécialiste des questions économiques et financières, mais Rachid Ammar, le chef d'état-major de l'armée de terre.

Une étude s’attaque au mythe des Robins des bois vaudois, idéalisés dès le XIXe siècle. A mettre en parallèle avec l'ouvrage d'Eric Hobsbawm sur Les Bandits.

Original, amusant et indirectement une bonne idée d'activité en histoire. Il serait possible d'étudier l'emploi de twitter dans un événement comme les dernières élections iraniennes puis de transposer son utilisation relativement à un événement historique. A méditer/suivre…

Site de sources documentaires sur la Révolution française, vous y trouverez notamment une collection de discours, d'images, de notices biographiques, d'articles de journaux d'époque, de débats révolutionnaires, ainsi qu'un forum de discussion.