En partenariat avec WikiLeaks, OWNI révèle l'existence d'un nouveau marché des interceptions massives, permettant d'écouter toutes les télécommunications à l'échelle d'une nation. Ses acteurs vendent leurs produits en Europe, aux États-Unis et à des dictatures.

A ce jour, cinq entreprises occidentales ont été identifiées comme prestataires de services des “grandes oreilles” syriennes : Qosmos, une entreprise française, Area, une entreprise italienne qui a dépêché, en urgence, des équipes afin d’aider les services de renseignements syriens à identifier les (cyber) dissidents, Utimaco, filiale allemande de l’éditeur d’antivirus britannique Sophos – qui n’était pas au courant qu’Area utilisait ces systèmes en Syrie -, l’allemand Nokia Siemens, dont les équipements de surveillance de l’Internet auraient été transmis à la Syrie par son voisin iranien, et Bluecoat, une société américaine auquel le site reflets.info a consacré de nombreux articles.

On savait, depuis quelques années, que ces armes de surveillance étaient utilisées en Chine ou en Iran notamment, mais il a fallu attendre le printemps arabe, et les traces ou preuves laissées par ces marchands de surveillance (essentiellement occidentaux) en Tunisie, en Egypte, en Libye, à Bahrein ou en Syrie, pour en prendre toute la mesure.

Par le passé, en Afrique ou en Europe, des populations entières ont été massacrées sans qu’aucun pays ne s’interpose comme aujourd’hui en Libye. Cette intervention est-elle pour autant injustifiée?

@Pierrederuelle: Un crime contre l'humanité, ça commence à combien de milliers de cadavres? #Libye Sa définition :

@meduse: On attend... #politique/politik #Suisse #Libye #Tunisie

Les Etats-Unis étaient prêts à soutenir la Suisse |Le Temps #Libye #otages #Suisse

Pour Domaine Public, c'est clair la Tribune de Genève a clairement bafoué l'éthique journalistique lors de la publication des photos d'identité judiciaire d'Hannibal Kadhafi en septembre 2009. Le journal n'a pas respecté la sphère privée à laquelle même les voyous ont droit. «Dire que l'intéressé est un personnage public n'autorise pas à publier n'importe lequel de ses portraits, en particulier ceux qui ressortissent d'une procédure judiciaire.» Sans parler qu'une telle publication a compromis la libération d'otages. Dans le cas d'espèce, pour Domaine Public, la Tribune de Genève a recherché à tout prix le sensationnel et non le droit à l'information du lecteur. Je partage entièrement cet avis

Ns sommes des nains… RT @cmic: A force de parler d'otages, les 2 Suisses retenus en #Libye le sont vraiment #suisse