Extrait traduit par Richard Hétu d'une chronique de Paul Krugman comparant la situation économique actuelle avec celle de 1937. Guère réjouissant…\n«Soudainement, créer des emplois n'est plus à la mode, mais infliger la douleur l'est. Condamner les déficits et refuser d'aider une économie encore chancelante est devenu la stratégie partout, y compris aux États-Unis, où 52 sénateurs ont voté contre le prolongement de l'assistance aux sans-emploi en dépit du taux de chômage de long durée le plus élevé depuis les années 1930.\n\n«Plusieurs économistes, moi compris, estiment que ce virage vers l'austérité est une énorme erreur. Elle ramène à la mémoire l'année 1937, lorsque l'effort prématuré de FDR pour équilibrer le budget a contribué à plonger une économie en convalescence dans une nouvelle et sévère récession.»

Ce jeudi à Wall Street, le Dow Jones, perdait moins 998 points (ou -9,2%) en quelques minutes avant de se reprendre, puis de clôturer aux alentours de -3%. Eclairage sous le patronage musical de Jean Villard Gilles et de Béquilles.ch.

Cet article de Florence Kelley, Professeur d'Histoire à la New York University revient sur la vieille critique selon laquelle ce n'est pas le New Deal, mais la Deuxième Guerre mondiale qui permit aux Etats-Unis d'Amérique de sortir de la crise économique. Elle explique pourquoi cette vision est erronée. Elle s'attache à le démontrer plus particulièrement sous l'angle de l'histoire législative.

La crise économique que nous vivons suit le cercle vicieux classique étudié il y a longtemps par Keynes : les anticipations pessimistes des ménages et des entreprises renforcent encore la dépression qui les avait rendus pessimistes. La sortie de crise passe elle aussi par Keynes : ce n'est pas la dépense privée mais bien la dépense publique qui permettra de rompre ce cercle vicieux. Denis Clerc revient sur la théorie keynésienne des anticipations.

Le célèbre historien Serge Berstein retrace pour Marianne2 les conséquences de la crise de 29 dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerres. Dans cette deuxième partie, il explique comment le peuple allemand sacrifia la démocratie en pensant sauver l'économie. Cette série du magasine Marianne mérite le détour. Outre Serge Bernstein, Marianne a également interrogé un autre historien: Michel WInock.

Présentation de l'article de Ben Bernanke: «L’histoire connaît des ironies : Ben Bernanke, avant d’être le président de la Fed, la banque centrale américaine, a été un économiste brillant et fin connaisseur du système bancaire. Surtout, sa carrière en tant qu’économiste a été lancée suite à la publication d’un article de recherche qui a modifié en profondeur la compréhension du système financier : un article qui explique la crise de 1929 et ce que la banque centrale de l’époque n’a pas su faire. […].» Extrait (éclairant) de l'article: «On peut estimer que le système financier américain a mal fonctionné pendant au moins cinq ans (de début 1931 à fin 1935), une période qui couvre presque les périodes entre les récessions de 1929-30 et 1937-38. Cela est cohérent avec l’affirmation que ce sont les crises financières qui permettent d’expliquer la persistance de la dépression.» Commentaire: comment à la lumière de cette dernière citation qualifier la période 2000-2008, voire 1997-2008?