“La deuxième économie sera certainement le moteur de la croissance et le fournisseur principal de prospérité pour le reste de ce siècle, mais il ne peut pas fournir des emplois à tous”, ce qui signifie que la prospérité ne sera pas pour tous. Le principal défi de la deuxième économie réside donc “dans le déplacement de la production de la prospérité à la distribution de la prospérité”. Elle va produire de la richesse, mais c’est sa distribution qui va produire des problèmes. Lorsque les emplois agricoles ont disparu, nous les avons remplacés par des emplois de fabrication, et quand ils ont disparu, nous les avons remplacés par des emplois de services. La richesse a toujours été plus ou moins bien répartie. Mais avec la transformation numérique, ce dernier réservoir d’emploi se contracte et nous adresse un nouveau défi."
Si nous ne trouvons pas de solution au problème, Occupy Wall Street ne sera qu’un avant-goût de ce qui nous attend.

La crise que les États-Unis traversent est d’autant plus grave que ses racines sont anciennes : l’historien Louis Hyman montre comment l’endettement s’est logé au cœur du capitalisme américain au cours du XXe siècle. Plus qu’un système économique, c’est un véritable modèle de société qui s’est effondré avec la chute des subprimes.

Top story: La récession favorise la digitalisation | Transnets , see more

"Difficile de ne pas voir, dans la période actuelle, une redistribution des cartes à l'échelle globale, mettant fin de manière confuse, tendue, complexe, à une période finalement très brève d'hégémonie américaine dans la foulée de la chute du mur de Berlin (1989) et de la fin de l'URSS (1991, vingt ans déjà…), et de vaine tentative de décollage autonome de l'Europe enfin réunifiée."

Réalité ou supposition? C'est un bruit tenace sur l'imminence d'une dégradation de la note française, aujourd'hui AAA, qui a nourri la spéculation.

Revenu Universel, avenir ou utopie? par l'économiste Samuel Bendahan [video] via @crouzet @rez0nance

Piques et répliques : La droite économique mise sur le privilège suisse face à l’Europe: Le 15 juillet dernier, Avenir Suisse, le think ... http://bit.ly/bzgsY2

Clay Shirk, journaliste, écrivain et enseignant américain très écouté aux Etats-Unis, il s’intéresse particulièrement aux interactions entre réseaux et culture. Son dernier texte s’intitule “L’effondrement des modèles économiques complexes”. Il y raconte avoir donné il y a un an une conférence devant un parterre de décideurs de la télévision. Pour tous ces gens, la question n’était pas de savoir si internet allait porter atteinte à leur modèle économique, mais quand et comment. En fait, leur problème était simple : quand la vidéo en ligne générera-t-elle assez d’argent pour couvrir ses couts? Clay Shirk prédit lui l’effondrement prévisible de ces entreprises pour lesquelles revenir à plus de simplicité est impossible: celles de la musique, de la production audiovisuelle, pourquoi pas du livre, des télécommunications… Toutes ces industries sont aujourd’hui en concurrence directe avec le web, où les modes de production et les attentes obéissent à des lois tout autres.

La crise financière a révélé l’échec des courants de pensée dominants de la science économique, qui n’avaient pas vu venir la crise financière. Mais ce n’est pas le cas de tous les économistes. La Vie des idées traduit un article de James K. Galbraith écrit en réaction à l’article de Paul Krugman paru dans le New York Times. James K. Galbraith y revient sur les travaux des chercheurs qui avaient été ignorés, aussi bien par les régulateurs que par la majorité de la communauté scientifique. Pour Galbraith, ces travaux offrent aujourd’hui le cadre conceptuel d’une nouvelle régulation financière.

«Les visiteurs de NYTimes.com pourront lire gratuitement un certain nombre d'articles tous les mois avant de se voir demander de payer un forfait pour un accès illimité. Les abonnés à l'édition imprimée disposeront d'un accès complet au site.» Nouveau changement de cap pour le New York Times relativement à sa stratégie web. Cette formule lui apportera-t-elle plus de ressources tout en maintenant le flux? Toujours est-il que les différents groupes de presse hésitent toujours sur la marche à suivre et aucun modèle «dominant» ne s'impose en la matière.

Constatant l'échec du consumérisme, le philosophe Bernard Stiegler soutient que seule l'intelligence collective permettra une économie innovante. Son entretien dans Télérama

Portrait du nouveau prix nobel d'économie, Paul Krugman par Denis Clerc de la revue Alternatives Economiques.

La grave crise économique du XIXe siècle a plusieurs points en commun avec les problèmes de 2008. «Le moindre problème économique est tout de suite appelé une "crise", et une véritable crise est tout de suite comparée à LA crise, celle de 1929», notait le collègue Éric Desrosiers en début de semaine. C'est sans compter que, selon l'historien américain Scott Reynolds Nelson, le fameux krach n'est pas le meilleur parallèle historique pour la situation actuelle.