"Zwischen Verlagen und öffentlich-rechtlichen Sendern tobt ein Kampf um die Hoheit im Internet. Die „Tagesschau“- App wird kritisiert, Springer geriert sich als Bannerträger der freien Presse. Eine Debatte mit Schlagseiten."

"Es geht hier vermutlich um etwas anderes. Hier will sich jemand nicht länger sagen lassen, dass sein Beruf sich ändert. Hier will jemand gegen Mode-Worte aufbegehren. Doch dabei verrutschen die Begriffe. Er zielt auf die Mode, trifft aber die Kleidung."

Hier gehen mir die Schlagworte aus...

"Und der Wettbewerb erstreckt sich auch auf den Markt der Meinungen. Die Redaktionen haben ihre Gatekeeperfunktion verloren. Sie bestimmen nicht mehr alleine, wer und wessen Meinung Zugang zur Öffentlichkeit erhält. Das Internet hat den Zugang zur Öffentlichkeit prinzipiell für jedermann geöffnet. Die meinungsführenden Redaktionen führen nicht mehr alleine.

Google steht in dieser Schlacht paradigmatisch für zwei Dinge: für unerwartete und unerwünschte Konkurrenz auf dem Werbemarkt und für die Öffnung des Meinungsmarktes. Google hat geschafft, was keinem Verlag gelungen ist: einen Milliardenumsatz im deutschen Werbemarkt zu erwirtschaften. Google steht für ein offenes Internet und einen freien Markt der Meinungen, wird dafür in China attackiert, in Italien verurteilt und in Deutschland dämonisiert."

Soviel kluge Feststellungen! Ich pick mal wahllos heraus: "Der Online-Journalismus wirkt manchmal wie eine reine Vervielfältigungs-Maschine von Inhalten. Das war der Print-Journalismus in vielen Bereichen auch schon, aber den Lesern der „Emder Zeitung” fiel natürlich nicht auf, wenn in der „Braunschweiger Zeitung” dieselben Meldungen standen."

"Das Netz wählt die Themen, der Rechner liefert Texte, bezahlt wird nach Klicks und Anzeigenumsatz. Manche Medienbetreiber stellen sich so den künftigen Journalismus vor."

von Klaus Meier

von Stephan Ruß-Mohl

"Die Elite der deutschen Web-Journalisten hat Thesen zum Journalis-mus im Internet verabschiedet. Trotz großer Schwächen könnten sie Sprungbrett sein für Überlegungen zur Zukunft des Journalismus. "
Von Christoph Neuberger

"Rupert Murdoch is going to battle against the Internet, bent on making readers actually pay for online newspaper journalism–beginning with his London Sunday Times. History suggests he won’t back down; the experts suggest he’s crazy. Is he also ignoring his industry’s biggest problem?"

"Das Internet wird in der Medienbranche immer noch von vielen als Bedrohung für das gedruckte Wort wahrgenommen. Diese Haltung erschwert eine Weiterentwicklung. Dabei würden sich Print und Online wunderbar ergänzen."

"So ein Manifest / Papier / Gedankensammlung richtet sich ja per se nie an die, die von einer Sache was verstehen. Sonst hätte Luther seine Thesen auch direkt auf Latein in Rom bei einer Kommission abgeben können."
Auch klug: Don Dahlmann

JULIA SEELIGER kommentiert in der taz

"Die Blogger veränderten den klassischen Journalismus, sagen die Autoren des folgenden Beitrags. Sie erkennen gar einen Kulturkampf, bei dem es um die Vorherrschaft in der Öffentlichkeit gehe."

Übersichtsseite der SZ-Reihe

Deutschland braucht mutige Online-Verleger statt ängstlicher Besitzstandswahrer im Journalismus.

Der US-Experte Jay Rosen über die Entwicklung des Journalismus

"Zeitenwechsel“ – unsere Serie zur Zukunft des Journalismus stieß auf großes Interesse. In einer Fortsetzung der Reihe äußert sich der Medienexperte Tom Rosenstiel zur Zukunft der US-Zeitungen.

Reaktionen auf den Joffe-Artikel

"Gestorben 2020? Dank Internet können die Printmedien ihre Schwächen abschütteln und ihre Stärken ausbauen" - von Heribert Prantl

Competition is back in journalism, and many reporters are losing their jobs in the confusion. Here are some tips to help you avoid that end.

IV FAZ-Herausgeber Werner D'Inka

David Talbot, Gründer des Onlineportals salon.com

Murdoch-Portrait